HP存儲
　　有時候需要對系統(tǒng)進行叉車式升級，但在采購過程中稍加推敲，可以避開存儲采購中可能遇到的價格陷阱。
　　存儲價格變化萬千
　　存儲設備是由技術變革而造成浪費性支出的典型，但也存在其必然性和必要性。在2005年，集成驅動電子設備（IDE）主要被用作低端數(shù)據(jù)存儲，而小型計算機系統(tǒng)接口（SCSI）硬盤主要用于高端服務器。IDE非常慢，直到其發(fā)展為增強型IDE，之后就是SATA技術登場。SATA III2015年以及可以與高端存儲選項——串行鏈接SCSI（SAS）媲美——而且成本更低。
　　所有這些存儲設備都使用旋轉硬盤，這樣的硬盤無法與2015年的閃存抗衡。閃存一開始是作為攝像機存儲介質，脆弱而小眾，但2015年已經(jīng)成為大多數(shù)數(shù)據(jù)中心設備廠商首選的存儲介質。
　　隱藏成本
　　即使硬件相對便宜，管理和大部分相關工具都會增加存儲的成本。
　　只能識別物理陣列的工具已經(jīng)被虛擬化拋棄。那些能夠處理虛擬化世界存儲的軟件，發(fā)現(xiàn)虛擬存儲依舊依賴于底層的物理驅動器平臺支持。
　　需要有一個戰(zhàn)術策略，需要在下一次技術叉車升級之前，最大化現(xiàn)有技術的利用。但戰(zhàn)術決策并不是戰(zhàn)略，將兩者混為一談會導致IT機構走向錯誤的技術方向。
　　如果當前存儲供應商一直灌輸——你閃存存儲十分脆弱，并且可用性未經(jīng)證實，那么很可能你已經(jīng)買了大型SAS陣列，作為一項戰(zhàn)略投資。它曾經(jīng)是最好的存儲，而且你希望其能夠在很長一段時間內充分發(fā)揮性能而不至于貶值的太厲害，可是2015年該戰(zhàn)略已經(jīng)遇到問題。
　　以SAS驅動器故障為例，這將導致RAID6重建而嚴重影響性能。如果遇到需要的尺寸已經(jīng)停產，尋找替代故障驅動器的備件會變得困難，陣列無法接受不同類型的驅動器。用戶會抱怨所有的應用非常緩慢。你想著要添加閃存存儲層來提升性能，卻發(fā)現(xiàn)陣列沒有接口支持固態(tài)硬盤驅動器。
　　唯一的選擇是購買一臺新存儲，將所有數(shù)據(jù)都搬走，然后丟掉舊系統(tǒng)——根本無須更換驅動器，它甚至不值得去賣掉以回收資金。
　　在考慮更新IT平臺之前，超前思考——今天看起來正確的決定，在未來就不那么確定了。了解戰(zhàn)術/戰(zhàn)略對立和，如果需要長期的解決方案，就必須有標準與商業(yè)化。
　　問問供應商，現(xiàn)有的產品如何與舊版本協(xié)同工作。如果廠商2015年銷售的產品與舊系列不那么兼容，那么很有可能——無論銷售代表如何承諾——這預示著下一個叉車升級時刻。
　　咨詢供應商需要堅持一些標準：是否有堅持及時了解市場變化，產品是否完全支持行業(yè)標準？超出這些標準是否會與其他廠商的產品出現(xiàn)互操作性方面的問題？
　　其他廠商是否能夠為你正在采購的產品提供互補以提高附加價值？與這些合作伙伴與第三方交流，咨詢他們在供應商產品變化時，應對和變更是否容易。